la catastrophe japonaise

Après le tremblement de terre de magnitude 9 sur l'échelle de Richter qui a touché le Japon ce vendredi 11 au matin, une alerte au tsunami a été déclenchée sur toutes les côtes du Pacifique
Après le séisme, c'est la menace nucléaire qui plane sur le Japon. La centrale de Fukushima a été gravement endommagée, faisant craindre une catastrophe nucléaire de grande ampleur. Retour sur les cinq jours qui font redouter un accident nucléaire majeur
Bilan humain: La police a confirmé 3771 décès dans douze départements du nord-est, 8181 personnes portées disparues et 1990 blessés. Le nombre de morts attendues est estimé à 10 000 par certains responsables.
Evacués: 556 132 personnes ont été évacuées parce qu'elles ont perdu leur logement ou parce qu'elles habitaient dans un rayon de 20 km autour de la centrale de Fukushima. Environ 2700 centres d'accueil temporaires ont été ouverts.
Eau et électricité: Environ 1,6 million de bâtiments sont privés d'eau potable et 621 439 foyers d'électricité selon le ministère de la Santé. Bâtiments endommagés: 80 422 bâtiments ont été plus ou moins fortement endommagés, dont 4798 totalement détruit
Quels sont les risques de la radioactivité sur la santé de l'homme? Et sur l'environnement? Comment s'en prémunir

c'est une vrai catastrophe
croyez vous que cela peut arrivé en france
faut il supprimé les centrales nucléaire

Citation :

c'est une vraie catastrophe
croyez vous que cela peut arrivé en france
faut il supprimé les centrales nucléaire ?

Les mesures de radioactivité en France seraient sous-évaluées

Une première mesure positive a été obtenue aujourd'hui par le laboratoire spécialisé de l’Institut français de radioprotection et de sécurité nucléaire (IRSN) sur un prélèvement d’air effectué du 21 au 24 mars au sommet du Puy de Dôme (63). Selon l'Institut, le résultat obtenu est cohérent avec les prévisions et la concentration d’iode 131 ainsi mesurée correspond à un niveau de trace dans l’atmosphère, et ne représente aucun danger environnemental ou sanitaire. De son côté la CRIIRAD, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité - créée en 1986 après l'accident de Tchernobyl et le scandale lié aux informations mensongères des services français de radioprotection d'alors - estime que la mesure "sous-estime probablement le niveau réel de contamination" .

La méthode utilisée par L'IRSN vise à quantifier la présence attendue dans l’air d’éléments radioactifs sous forme de particules en suspension (aérosols) et d’iode radioactif (iode 131 notamment), et à suivre leur devenir dans l’environnement et leur impact éventuel sur la chaîne alimentaire (végétaux à feuilles et lait). Mais selon la CRIIRAD cette façon de procéder, ne mesure que l'iode sous forme particulaire, et ne tient pas compte de l'iode sous forme gazeuse. Elle indique que l'iode gazeux radiocatif pourrait constituer une part importante des rejets de la centrale de Fukushima.

Concernant l’Europe, rassure toutefois la CRIIRAD, "l’incidence de cette question sur l’évaluation des risques est très limitée". Au Japon en revanche les conséquences pourraient être graves. La CRIIRAD invite les laboratoires à documenter leur méthodologie de prélèvement afin que chacun puisse apprécier la portée des résultats qui sont diffusés.

Appel à la transparence
Rappelons que a CRIIRAD, dans un communiqué du 23 mars 2011, exposait sa colère et son indignation, du fait que "les chiffres relatifs à la contamination de l'air existent mais ils sont confisqués par les États ! ". Elle appelle à la signature d'une pétition "pour une transparence totale sur la radioactivité de l'air que nous respirons".

Les chiffres en question sont ceux de 60 laboratoires d’analyses équipés de détecteurs de très haute précision répartis sur l’ensemble de notre planète avec l'objectif de détecter une possible violation du Traité d’Interdiction Complète des Essais Nucléaires (TICEN).

Les résultats de ces mesures, dénonce la CRIIRAD qui n'a pas été autorisée à les consulter, sont transmis à quelques organismes officiels triés sur le volet et qui sont tenus de ne rien divulguer : "le réseau international de mesure est financé par de l’argent public. Les populations ont droit à cette information. Tous les chiffres doivent être publiés et non pas quelques chiffres soigneusement choisis par les autorités. Cette situation est choquante en temps normal, totalement inacceptable en situation d'urgence radiologique."

Au Japon, le porte-parle du gouvernement M. Yukio Edano, presse TEPCO ( Tokyo Electric Power Co.), l'exploitant des centrales de Fukushima, d'être plus transparent et plus rapide à fournir des informations au gouvernement. Il n'aura pas échappé à notre lecteur que depuis le début de la crise nucléaire au Japon, l'information est très parcellaire.

Écrit par Yves Heuillard

tu crois qu'ils nous diront la véritée
déjà le japon nous cache la véritée car c'est beaucoup plus grave qu'ils veulent nous faire croire donc la france et les autres pays diront rien de cette catastrophe quand on le saura il sera peut être trop tard

Accident nuclaire à Fukushima, craintes persistantes et confusion



Confusion autour du taux de radioactivité.

Et ce qui devait arriver arriva ....
Est ce que les nuages radio-actifs peuvent atteindre l'europe ??
quand même pas.

Armen

Quelle idée de construire des centrales dans un pays à forte activité sismique.
Mais aussi sans ces centrales le Japon n'aurait jamais pu developper son industrie.....

Armen

c'est le gros problème on fait des morts pour pouvoir ce développer

Excuses moi Alice de poster içi mais pourquoi n'as tu pas répondu à mon MP?

Navy2